上海徐行经济城

subNav.init();

联系方式

客户服务热线:021-6999 1111

传真:021-5992 6069

网站:http://www.b2g2b.com.cn

邮箱:xh@b2g2b.com.cn

证照办理 新办企业办证查询
iPad商标之争在粤终审 iPad3面市时间逼近
2012-03-02 08:26:12

      苹果拿出新证据 专家称胜算不大

  iPad商标归属将见分晓。2月29日上午9时,备受外界关注的“iPad”商标权纠纷案终审在广东省高级人民法院开庭。当日,法庭进行了一个新证据质证的程序,深圳唯冠与苹果公司就iPad商标的归属展开激辩。法院表示,案件结果将择日宣布。

  值得注意的是,就在前一天,苹果公司正式向媒体发布邀请函,将于太平洋时间3月7日召开下一代iPad的新闻发布会。

  业内人士分析,随着终审结果以及iPad3面市时间的逼近,争端双方谈判可能进入高潮阶段,而利益达成一致的时间点或将是iPad3登陆中国之前。

  庭审鏖战正酣

  本次二审的焦点是苹果在英国成立的IP Application Development公司,与唯冠科技是否曾签署有效的iPad商标转让协议,以及深圳唯冠是否受上述协议的约束。

  庭审中,苹果表示,深圳唯冠就商标转让事宜签订了一个签名函,该函件采用深圳唯冠的信头纸,同时落款为深圳唯冠的董事长杨荣山。苹果公司出示了与唯冠之间此前的一些相关往来邮件。“实际上,唯冠在交易的不同阶段有不同处理,初期由英国唯冠参加,后期由深圳唯冠进行,尤其在谈判最关键的阶段,深圳唯冠与我方发生近80封电子邮件往来。”苹果方面申诉称。

  不过,深圳唯冠则坚决表示,苹果公司是在混淆交易主体概念,其所签合同的对象由始至终都是台湾唯冠。唯冠方面表示,杨荣山整个身份的体现只有一处,台北的授权委托书,负责人上加盖了杨荣山的印章。唯冠创始人杨荣山至少同时具有深圳唯冠、台湾唯冠、唯冠集团相关负责人三重身份。同时,唯冠方面驳斥称,所有电子邮件表明双方是协商过程,根据交易惯例,协商不构成合同。

  “苹果面临的最大法律障碍就是台湾唯冠和深圳唯冠是两个独立的法律主体,深圳唯冠也一直坚持它不是商标转让合同的主体,不受合同约束。”东南大学法学院教授张马林律师向《国际金融报》记者表示,“因此,此次苹果转变了策略。”不过,他认为,在证据强度上苹果仍不占上风。

  苹果这次提出了隐名代理的新思路,即台湾唯冠以自己名义签合同,但有深圳唯冠的授权,且苹果也知道这种授权。此前,苹果以“隐名代理”获得了香港特别行政区高等法院的支持。不过,业内人士认为,由于中国内地与中国香港实施两套不同的法律体系,此次苹果的战略改变或许收效甚微。

  经济损失巨大

  “判决结果或许一时半刻出不来。”张马林认为,苹果败诉的可能性很大,这将使其蒙受巨额经济损失。

  事实上,在深圳中院一审结束后,深圳唯冠便已经乘胜追击,向深圳市福田区人民法院、惠州市中级人民法院、上海市浦东法院提起iPad商标侵权诉讼,要求相关经销商停止使用iPad商标。

  其中,唯冠在惠州再次胜诉。战火还烧到了苹果老家。据悉,唯冠已于2月17日向美国加州最高法院提交诉讼书,指控苹果在2009年12月收购iPad商标权的时候,存在交易欺诈。

  在法律诉讼的同时,深圳唯冠也申请通过海关及工商部门行政介入。“如果苹果公司此次二审败诉,其iPad产品则将被强制下架。”正略钧策管理咨询顾问唐欣告诉《国际金融报》记者,不仅如此,苹果还将面临唯冠的后续诉讼,要求其赔偿过去两年的经济损失。

  张马林也同意这一判断。他解释,因为深圳唯冠的iPad产品并没有受到实际损失,那么其赔偿金额将视苹果iPad的销售金额而定。

  资料显示,在中国大陆市场,苹果的iPad稳居平板电脑市场份额的首席。易观数据显示,从2010年上市至2011年第三季度,苹果在大陆售出360余万台iPad,以最低售价计算,其销售额也高达130多亿元。此前,曾传出深圳唯冠要求苹果赔偿100亿元的说法。

  “真到了那一步,苹果也可以继续申诉要求减少赔偿金额。”张马林表示,虽然二审之后,iPad商标权归属将定,不过苹果可以收集数据,证明其经济效益并不来自商标,而是源自其产品本身的科技含量。

  苹果还有时间

  “不过,一旦能在经济上谈妥,问题也就迎刃而解了。”张马林认为,“目前双方在法律及行政上针锋相对,都是为最终解决iPad商标时,获得更多利益而增加筹码。”

  事实上,在二审中,苹果代理律师指责深圳唯冠,称其是受到了不当利益的驱使。公开资料显示,唯冠流动负债净额达28.7亿元,38亿元贷款逾期未偿还,对中国银行等8家银行的负债大约为1.8亿美元,约合人民币11.45亿元。

  “对唯冠而言,目前获得资金才是最重要的。”唐欣称,即使唯冠获得iPad商标,其iPad产品也不会因此而热销。“对唯冠而言,这个商标并无实际价值。”他认为,苹果与唯冠双方就此达成一致,对双方来说并不是一个不能接受的结局。

  唐欣分析认为,这一刻最终会在iPad3在中国大陆发售时到来。据报道,就在广州高院庭审前一天,苹果公司已正式向媒体发布邀请函,将于太平洋时间3月7日召开下一代iPad的新闻发布会。“到时候,苹果公司迫切需要解决iPad商标的问题。”他说。

  不过,唐欣表示,由于苹果的产品登陆中国大陆市场往往要稍晚一些,因此,“苹果还有时间”。本报记者 史燕君 实习生 李柯达 发自上海